Test: Aorus RTX 3080 Xtreme 10G

RTX3080-serien finnes i mange versjoner allerede, alle vil gjerne ha en GA102-200-KD-A1 GPU, også kjent som RTX3080 - og Aorus leverer! Altså hvis du får tak i det da. Det er samtidig også det kraftigste kortet med luftkjøling du kan få tak i.

Hvis du gjerne vil ha et overdrevet tunet og kjølet kort med LCD-display, seks utganger og fire års garanti, så kan du kjøpe rundt 12 000 kroner. Altså i teorien, for selv om det er en voldsom pris for et RTX-kort i 30-serien, så er det vanskelig å få tak i. Takket være corona, scalpere og bitcoinminers som sikrer at jeg enda en gang ikke for lov å bruke mine oppsparte midler på noe å gjøre jobben min på.

Det hele er laget på Samsungs 8nm-process, det er 28,3 milliarder transistorer, en die på 628mm2,
8704 Cuda Cores, 272 Texture Mapping Units, 272 Tensor Kener, 96 Render Output Units, og 10 GB GDDR6X RAM med 320 bit Memory bus width, og en total båndbredde på 760,3 GB/s. Det er 68 Rat Tracing-kjerner og 68 Streaming Multiprocessors.

Det er en 3x8pin CPU, seks utganger og det kjører på PCIe 4.0.

Boost clocken går høyt med 1905 Mhz, nesten 200 mer enn referansedesignet fra Nvidia, og med litt overclocking får man får man over 2100 Mhz. Coldsom kjøling hjelper nok en del på det.

I rå regnekraft snakker vi både i FP16 og FP32 intet mindre enn 29,77 TFLOPS.

Til å kjøle ned all den regnekraften brukes nå Max Covered Cooling. All den RGB Fusion 2.0-belysningen avgir sikkert også noe varme.

Det er 2x 115mm-vifter og en 110mm-vifte med en ganske usedvanlig utforming, såkalt "wind claw design" med kanaler som leder luftstrømmen over kjøleribbene, og det gjemmer seg også et integrert vanntettkammer mellom all den tradisjonelle konveksjonskjølingen - og den er det mye av, det er et voldsomt stort kort, men en voldsom mengde kjølekapasitet, og særlig skal det nevnes at det er direkte kontakt til både GPU og VRAM, men det er jo også standard for kort i denne prisklassen.

Utover dette har de gått i en annen retning, og splitter luftstrømmen slik at det mellom kjøleribbene er enda et sett kjøleribber, og på den måten oppnås det et langt større overlfateareal. Da vi ikke kan sammenlikne direkte med noe som er laget uten, så er det vanskelig å si hva den reelle effekten av dette er. Men det er i hvert fall inn akkurat nå, og stort sett alle større kort kjører med denne type løsning.

En liten advarsel: ta mål før du bestiller det. Det her er et massivt kort, hele 7cm bredt og 32cm langt. Det kommer ikke til å være i noen former for minimalist-kabinett. Det er massivt, og krever plass.

Det er også en LCD-skjerm på siden av kortet, ikke bare en med litt bitmap-grafikk, men faktiske bilder og gif'er.

Mer viktig er naturligvis et voldsomt overclockingspotensiale og toppklasses komponenter.

Kjølingen fungerer utrolig godt. Kun 68 grader målte vi det til, altså det samme som RTX 2080. Støynivået er heller ikke sjenerende, kun 24dB ved idle og 35dB på full spiker. Som jeg husker det, er dette det laveste vi noensinne har målt på et highend-kort.

Vårt testsystem bestod av en X570-plattform med en Ryzen 3900X og 16GB 3600 CL16 RAM og en PCIe 4.0 NVMe. Vi hadde dessverre ikke kortet lenge nok til å kunne teste det på en 5900X-plattform, hurtigere RAm, og selv om vi hadde smekket 1000 watt i testsystemet, så skulle det, som stort sett alle andre grafikkort, raskt ut av døren igjen. Jeg fikk presset coreclocken fra de allerede overclockede 1905 Mhx opp til 2108 Mhz. Det er utvilsomt mulig å komme høyere med mer tid. Dessverre nådde jeg kun grunnleggende tester innen jeg måtte sende kortet tilbake, men forskjellene var forsvinnende små, nesten alt har blitt presset ut av kortet fra fabrikken - men kjølepotensialet er kjempestort, og det vil derfor unektelig være eiere av dette kortet, som etter en stund vil kunne bevise at jeg tar feil.

Og så til data.

Syntetisk - Syntetisk score for hvert program
3D Benchmark
Time Spy: 16607
Time Spy Extreme: 8688
Fire strike: 29120
Fire Strike: 19698
Fire Strike Ultra: 11156
Port Royal: 11740

Haven
1080: 5406
1440p: 3582

Spil - FPS - Ultra settings
Total War: Warhammer 2
1080p: 103,6
1440p: 102,9
4K: 76,7
Hitman 2
1440p: 83,24
4K: 72,64

Metro Exodus
1440p: 79,8
1440p+DLSS: 81,49
4K:478,87
4K + DLSS: 64,65

Red Dead Redemption
1080p: 125,22
1440: 98,36
4K: 65,65

Assassins Creed Odyssey
1080: 97
1440: 87
4K: 64

Far Cry 5
1080: 119
1440: 119
4K: 106

The Division 2
1080: 160
1440: 134
4K: 77

Middle Earth: Shadow of War
1080p: 164
1440: 154
4K: 116

Shadow of the Tomb Raide
1080: 119
1200p + DLSS: 120
1440p: 118
1440p + DLSS: 119
4K: 79
4K + DLSS: 116
Doom Eternal
4K: 143-193

Control
1440p: 88
4K: 46
4K+DLSS: 88 ved 1440p Render

Battlefield V
4K: 109
4K DLSS: 130

Dette er altså det kraftigste RTX3080-kortet vi har hatt, og også det stilleste, mest kjølige, og med stort potensiale for ytterligere ytelsesforbedringer. Jeg vil så gjerne gi dette kortet et saftig 10-tall. Men 30% høyere pris enn mange konkurrenter, det er altfor mye. Det skal dog sies at både Asus, Palit og Zotac lager kort med en enda høyere pris. Og jeg sliter med å gjennomskue hvordan prisene ville vært på disse high-performance-kortene hvis det ikke var mangel på GPUer. Og det kommer så til å endre min holdning, for det er prisen alene som er avgjørende her for om det er 9 eller 10 jeg ender på, men da alle andre high-performance-kort ligger i samme eller høyere prisnivå, ender jeg til slutt med å måtte konkludere med at det ikke kan trekke ned, og at min personlige vendetta med kort, som bråker og blir for varme, teller mer, særlig når jeg kikker på mitt benchmark og excel-ark og ser hvor mange ganger dette kortet faktisk har den høyeste scoren av alt vi har testet.