Norsk
Nyeste
Atrás

Off Topic

Her kan alt mellom himmel og jord diskuteres

NAV-reformen


Ja. Da er det altså avgjort. De rødgrønne vil velge Dag Terje Andersen til ny Stortingspresident. Det gjør ham offisiellt til den høyest rangerte i Kongeriket Norge etter Kongen selv.
Snakk om å ta offisielle tjenestemenn rett fra skauen. Etter hans begredelige jobb som Arbeids og inkluderingsminister hadde jeg riktignok håpet at de skulle sparke ham rett ut av regjeringen. Men at de skulle finne på å gi ham en slik æresbevisning i steden er mer enn jeg kan fatte. Den misslykkede NAV-reformen som han fremdeles forsvarer med sine heller fraværende talegaver var ikke bare en katastrofe for landets økende antall arbeidsledige. De tilbakestående datasystemene fra forrige århundre skaper også masse ekstraarbeid i andre offentlige sektorer.

Det er NAV som skal ta seg av ubetaling av reisekompensasjon til pasienter som må reise til Tigerstaden for spesiell behandling. Når NAV mangler systemene som trengs må legene mase om igjen og om igjen for at pasientene skal få sin rettmessige kompensasjon.

Hva mener du om utnevnelsen, og jobben Andersen har gjort som statsråd?
Jeg har alltid sett ham som regjeringens svakeste ledd og kan ikke skjønne at han fikk sitte så lenge. Og hvor er muligheten til å protestere på APs valg av Stortingspresident? Demokrati er oppskrytt.
                                                 ••• Abusus non tollit usum! •••                                                                                                      Moderatorsjef @ Gamereactor®                                          
  • 0
Stortingspresidenten har jo ingen reell politisk makt. Så det er vel kanskje like greit at en dårlig statsråd blir stortingspresident så vedkommende ikke kan lage mer krøll som politiker.
Det finnes 10 typer mennesker. De som kan binærkode og de som ikke kan.
  • 0
Stortingspresidenten gjør jo i realiteten ikke så mye annet enn å uttale seg om forskjellige politiske saker, han har egentlig veldig lite makt. Bare se på forrige stortingspresident, Carl I. Hagen. Han var sjeldent annet i media enn når han kritiserte Høyre.

http://no.wikipedia.org/wiki/Stortingspresident

"Stortingspresidenten har ingen særlig myndighet etter Grunnloven, og det forventes at han er hevet over den daglige politikk. I nyere tid har Stortinget ved mange anledninger understreket Presidentskapets funksjoner som et styre for Stortinget, uten rett til å ta politiske avgjørelser. I de tilfeller politiske saker eller saker som kan bli politisk kontroversielle kommer opp, er det tradisjon for at stortingspresidenten foreslår å legge saken frem for lederne av de forskjellige partiers grupper. Slike gruppeledermøter blir normalt holdt på stortingspresidentens initiativ. Etter drøftelsene med gruppelederne fatter presidentskapet beslutning i sakene."

Høres ikke ut som om Andersen kan fucke opp så mye i den posisjonen =)
Naturkreftene fikk kreftene av meg
  • 0
NAV er et hinsides forferdelig styr. Alle som har befatning med dem, enten selv eller gjennom venner, familie og kjente, vet det. Helt utrolig at det som skulle være et vidunderlig og tidsbesparende system, ble så totalt fucka. Nei, den mannen fortjener ingen fremstående posisjon i kongeriket Norge.
Jeg skulle ønske at Jokke var i live, vi hadde passa sammen vi. Vi kunne vandra rundt i Oslos gater, på jakt etter eventyr!
  • 0
Siterer Majesty:
Stortingspresidenten gjør jo i realiteten ikke så mye annet enn å uttale seg om forskjellige politiske saker, han har egentlig veldig lite makt. Bare se på forrige stortingspresident, Carl I. Hagen. Han var sjeldent annet i media enn når han kritiserte Høyre.


Hagen var bare visepresident. Jagland var Stortingspresident. Men når to politiske "fiender" kan være President og Visepresident sier kanskje sitt om hvor mye politisk innflytelse de har. Tror ikke man bør bekymre seg så mye over hvem som er stortingspresident.
Det finnes 10 typer mennesker. De som kan binærkode og de som ikke kan.
  • 0
At det er fare for at Andersen vil få politisk makt som Stortingspresident er ikke saken. Men jeg reagerer på at han belønnes for den miserable jobben han har gjort allerede.
Jagland var en svært god og upartisk Stortingspresident i forrige periode. Men jeg grøsser ved tanken på om Andersen kan finne på å bruke denne stillingen som et tilsvarende politisk springbrett. Jeg vil helst ikke forestille meg Andersen som representant for Norge i Europa.
                                                 ••• Abusus non tollit usum! •••                                                                                                      Moderatorsjef @ Gamereactor®                                          
  • 0
Siterer Strategist:
At det er fare for at Andersen vil få politisk makt som Stortingspresident er ikke saken. Men jeg reagerer på at han belønnes for den miserable jobben han har gjort allerede.


Jeg vil ikke akkurat si at det er en belønning å få en ut av de minst inflytelsesrike plassen i stortinget.
  • 0
Siterer Suppeelsker:
NAV er et hinsides forferdelig styr.
Ja. Jeg snakket akkurat med en sykepleier som bruker mer tid på å skrive rapporter til NAV enn på faktisk medisinsk arbeid. Helsepersonellet må bruke sin tid på å fylle ut mengder med papirarbeid og vrenge hjernen for å finne hva pasientene eventuellt fremdeles kan arbeide som i stedenfor full uføretrygd. Det skulle ikke vært slik at helsepersonellet må gjøre jobben for NAV. Hvorfor skal vi bruke millioner på å utdanne helsepersonell for så å sette dem til å bruke mesteparten av arbeidstiden på å utføre arbeidsoppgavene som skulle vært underlagt NAV.

Når NAV også har kontrollen med mange av de mer medisinske beslutningene slik at helsepersonellet i tillegg må bruke masse tid på å forklare NAV-personell helt uten grunnlag for forståelse hvorfor akkurat denne livsviktige medisinen må gis til denne pasienten så blir det bare enda mer håpløst.

Jeg er klar over at det rammer langt flere enn bare helsepersonell, men siden jeg har best kjennskap til disse, bruker jeg disse som eksempel.

Lagt til 2009-10-03 19:54:
Siterer Skillmarsen:
Jeg vil ikke akkurat si at det er en belønning å få en ut av de minst inflytelsesrike plassen i stortinget.
At det er lite innflytelse forringer ikke det faktum at det er en ærefull og symbolsk viktig posisjon. Det gjør ham faktisk til "nest etter Kongen".

Lagt til 2009-10-03 19:56:
Dessuten har presidentskapet en del prinsippielt viktige oppgaver. Jeg ser for meg at med Andersen som ansvarlig for å fordele godene som tillegges stortingsrepresentantene kan vi fort få en lignende skandaløs situasjon som den vi har sett i det Britiske Underhuset de siste månedene.
                                                 ••• Abusus non tollit usum! •••                                                                                                      Moderatorsjef @ Gamereactor®                                          
  • 0
Siterer Strategist:
Dessuten har presidentskapet en del prinsippielt viktige oppgaver. Jeg ser for meg at med Andersen som ansvarlig for å fordele godene som tillegges stortingsrepresentantene kan vi fort få en lignende skandaløs situasjon som den vi har sett i det Britiske Underhuset de siste månedene.


Nå skal det sies at problemene i England oppstod for mange år siden. Det var bare ikke før nå at Daily Telegraph begynte å avsløre det. En norsk stortingsrepresentat sitter ikke lenge nok til å skape lignende problemer.
"Damn, sucker. I just got some. Look at me, Brad, I'm a man now, just like you. Except, I don't look like a faggot and talk all educated."
  • 0
Landet hadde hatt godt av et par år med anarki

Uansett, jeg tror ikke det blir et så stort problem, bare den som tar over for ham fikster alt rotet med NAV.
Are you my mommy? // Je Vois Tout
  • 0
Usikker på hvor mye makt en s.president har, men det som er helt sikkert er at jobben er ettertraktet av politikerne selv. En skulle derfor tro at det er noe med stillingen som lokker. Lønn kanskje...

Andersen er forøvrig en fjott! Han rotet det til med NAV og med politiet. Han var arkitekten bak forskriften som skulle tvinge politet til å jobbe. Samma om du var for eller imot politiets kamp, her viste Andersen like mye politisk forståelse som et spedbarn.
  • 0
Siterer peterernoob:
En norsk stortingsrepresentat sitter ikke lenge nok til å skape lignende problemer.
Men dårlig kontroll og ettergivende ledelse kan bli roten til problemene.
Siterer snappa:
Usikker på hvor mye makt en s.president har
Liten formelt sett. Men som ordstyrer og kontrollorgan med Stortingsgruppene og representantene kan stillingen gis mye innflytelse om innehaveren ikke er flink til å stille seg nøytral slik Jagland var.
                                                 ••• Abusus non tollit usum! •••                                                                                                      Moderatorsjef @ Gamereactor®                                          
  • 0
<quote author="Strategist"> Lagt til 2009-10-03 19:54:
Citerer Skillmarsen:Jeg vil ikke akkurat si at det er en belønning å få en ut av de minst inflytelsesrike plassen i stortinget .At det er lite innflytelse forringer ikke det faktum at det er en ærefull og symbolsk viktig posisjon. Det gjør ham faktisk til "nest etter Kongen".

Men det er bare det folket ser. Tenk deg i selve stortinget.. Når han kommer med et inspill i en diskusjon.. Tror du at Politikerne kommer til å høre på han.. Eller tror du at de vil si eller tenke med seg selv "Han er jo bare Stortingspresident. Vi trenger ikke å høre på han." Jeg tror det siste.

Kort sagt.. Jeg tror ikke at politikerne ser på det som en så stor ære å få en sån Plass.. Jeg tror at Andersen er glad for at han i det hele tatt får lov til å sitte i stortinget.. Siden han fucket opp nav så mye.


Hva har skjedd i det Britiske Underhuset i det siste?
  • 0
Stortingspresidenten deltar ikke i diskusjoner og sitter ikke i Stortinget såvidt jeg har forstått. Men han styrer Stortingets indre anliggender og skal planlegge Stortingets arbeid.
At det for en politiker godt mulig ikke er en veldig ettertraktet posisjon forringer ikke det faktum at det er en posisjon med mye status, og at den kan være et springbrett for karriæren etter de 4 årene er gått.

Siterer Skillmarsen:
Siden han fucket opp nav så mye.
Jeg tviler ærlig talt på at han har innsikt nok til å skjønne at han har gjort det.

Siterer Skillmarsen:
Hva har skjedd i det Britiske Underhuset i det siste?
Skandale på skandale rundt frynsegoder som politikerne har kunnet bevilge seg selv med lite kontroll. En fremmadstormende politiker fikk for eksempel en real knekk i karriæren da det viste seg at hun hadde belastet staten for en rekke filmer anskaffet til privat bruk deriblant en overvekt av pornofilmer til ektemannen...
                                                 ••• Abusus non tollit usum! •••                                                                                                      Moderatorsjef @ Gamereactor®                                          
  • 0
Jeg er akkurat like begeistret for at Andersen får en posisjon av såpass status og symbolsk viktighet som jeg er begeistret for en inngrodd tånegl. Altså fint lite. Det at han ikke har noen reel politisk makt er selvsagt noe som ikke skal ses helt vekk ifra, men som Strategist hinter til kan stillingen utnyttes dersom man ikke er upartisk. Og jeg tviler meget sterkt på at Andersen er verken kapabel eller har den minste interesse av å være nettopp det, dersom man skal dømme ut i fra tidligere arbeid fra hans side.

Og det kan jo også være godt mulig at stillingen som stortingspresident vil sette Andersen i et langt bedre lys, og dermed fungere som grunnlag for en karriereavansering i tiden etter at perioden som president er over. Og det tjener få andre enn Andersen på, i mine øyne...

Siterer Skillmarsen:
Men det er bare det folket ser. Tenk deg i selve stortinget.. Når han kommer med et inspill i en diskusjon.. Tror du at Politikerne kommer til å høre på han.. Eller tror du at de vil si eller tenke med seg selv "Han er jo bare Stortingspresident. Vi trenger ikke å høre på han." Jeg tror det siste.


Ikke nødvendigvis. Stillingen har symbolsk sett mye status, og det kan også føre til at Andersen vil utnytte nettopp det for å oppnå politisk innflytelse like fullt. Men at den innflytelsen vil være relativt begrenset er jo selvsagt, så slik sett er det noe i det.

At Andersen i det hele tatt figurerer innen landets ledelse er forkastelig, og burde overhodet ikke være tilfelle etter den foregående "jobben" hans. Den første som burde kastes på hodet og ræva ut, spør du meg. Og heldigvis ser det ut til at jeg ikke er alene om å synes nettopp det.
                                • Community Manager og hardware-skribent @ Gamereactor.no •
  • 0

For å diskutere må du være innlogget. Om du ikke er medlem ennå - bli medlem nå!