Nå har jeg lest en rekke artikler hvor den ene siden sier at voldelige spill slettes ikke påvirker barn, unge eller godt voksnes aggresjon. Det vil si, uansett hvor mye voldelige spill de spiller så blir de ikke mer voldelige av den grunn. Okei, jeg kan først som sist innrømme at jeg også spiller voldelige spill, veldig voldelig spill slik som Watch_Dogs, Battlefield 4 og Grand Theft Auto V. Slik jeg føler, så blir ikke jeg påvirket av spillene og det kunne ikke falt meg inn å bruke noe av det jeg "opplever" i spillene og i det virkelige liv, selv om flere av spesielt krigsspillene blant annet brukes av flere forsvar som f.eks. det amerikanske forsvaret. Hvorfor brukes disse spillene i militær regi? Kanskje for at man kan lære av spillene? Høyst sannsynligvis, men hvordan har det seg da at vi ikke påvirkes av f.eks. voldelige spill? Kan vi lære hvordan vi tar livet av en person med f.eks. kniv i disse spillene? Neppe. Jeg har selv deltatt i førstegangstjenesten og lært alt om våpen, hvordan forsvare meg, vakt og sikring og hvordan tenke taktisk i en krigssituasjon, men det er stor forskjell på å gjennomføre dette i virkeligheten i forskjell av å gjøre det i spill. Gjennom mine mange år med Battlefield-spillene har jeg knivet mange, mange hundre andre spillere, men selvsagt ingen i virkeligheten og føler selvsagt heller ikke for å gjøre det. Klokskap eller er det slik at jeg ikke bli påvirket?

Like etter 22. juli ble jeg kontaktet av flere medier og det i sammenheng med om Breivik kunne ha lært noe med å spille spill som Call of Duty og World of Warcraft. Jeg svarte kontant nei på det. For fortsatt er det stor forskjell på å plukke opp en pistol å skyte en gjeng med fiender i Call of Duty enn det å gjøre det samme på Utøya slik Breivik gjorde det. Det går ikke an å sammenligne dette.

Flere som har forsket på om voldelige spill påvirker oss sier klart nei og at vi ikke blir det uansett hvilke spill vi spiller. Andre forskere som har gjort flere studier på dette temaet sier at vi blir påvirket. Hvem skal man tro? For meg blir dette litt som klimakrisen hvor forskere sier at det er vi mennesker som forårsaker klimaendringene som skjer nå, mens andre sier at klimaet går i syklus og at vi mennesker ikke har så stor betydning på det som skjer. Det finnes alltid noen som er for og noen som er imot. Derfor blir det også vanskelig å kunne fortelle hva som er sant eller ikke. Slik er det også når det kommer til hvordan de voldelige spillene påvirker oss. Noen sier de gjør det mens andre sier klart at spillene ikke påvirker oss.

En annen ting som kanskje er mer å tenke på. Stadig yngre og yngre barn spiller voldelige spill. Jeg har hørt om barn ned i 5-8 år som spiller Grand Theft Auto V og koser seg med det. Mange vil si at barna ikke skjønner alvoret i disse spillene og ikke skjønner sammenhengen. Hvorfor gjør ikke barna det? Alle vet jo at om man plukker opp et våpen og skyter på en person, så er det "store" sjanser at personen blir drept. Våpen + skudd = død. Slik er det jo bare. Barna vet jo at de da må gjøre det for å komme seg videre i spillet. Vil det da si at disse "unge" barna da ikke påvirkes av det eller er det som å se at katten Tom prøver å gjøre kål på musen Jerry? Vi blir da ikke påvirket av det heller eller? Tegneserie er tegneserie og spill er spill. Selv synes jeg det er betenkelig at små barn som 5-8 års alderen spiller spill som Grand Theft Auto V som er lagd for voksne over 18 år. For meg virker det som om foreldrene ikke har peiling eller ikke bryr seg. Er det slik at de da tror at spillet ikke påvirker barna selv om det er veldig mye vold i spillet med både torturscener samt annen blind vold. Det store spørsmålet er, påvirker dette barna? Da må vi igjen sette vår lit til forskerne som sier at det ikke gjør det, mens andre sier det gjør det. Hvem skal vi tro?

Mange foreldre er negative når det kommer til spill, uansett spill og vil helst at barna sine ikke spiller noe spill i det hele tatt. Andre foreldre lar barna sine spille så lenge barna er fornøyde og bryr seg sjelden om hva barna spiller. De fleste foreldre i dag har ikke tid til å sette seg inn i hva spillene går ut på og barna utnytter selvsagt dette. Det vil si, barna kan ture på fritt uten at foreldrene bryter inn og hvor barna da selvsagt spiller voldelige spill som om det var en selvfølge. Er det slik det skal være? Bør foreldre bruker mer tid på å sette seg inn i hvilke spill barna spiller eller er det ikke behov for det i og med at barna "ikke" blir påvirket?

Under mine foredrag Spill er sunt sier jeg at foreldre MÅ bli flinkere til å følge med på barna sine og hvilke spill de spiller, hvor mye tid går med til spillingen og vise mer interesse for en av de største hobbyene vi har her i verden. Foreldre kan i alle fall prøve å sørge for at de minste barna ikke spiller voldelige spill som ikke er beregnet på dem. For igjen, så er en aldersgrense der for en grunn uansett om barna blir påvirket til å bli mer voldelige eller ikke. Som jeg ser det, om ikke barna blir påvirket av volden, så kan det jo hende de får større angst, "kanskje" mindre empati eller andre psykologiske grunner.

Foreldre, vær på vakt med hva barna deres spiller og spesielt når det kommer til voldelige spill. Et barn skal heller påvirkes til å spille spill som er tilpasset aldersgruppen og om foreldrene i tillegg blir delaktige i valgene av spill pluss er med og spiller sammen med barna, så kan det ikke bli bedre enn det. Beskytt barna for volden selv om det ikke er påvist noen sammenheng mellom barn som spiller og som igjen blir voldelige på grunn av spillene. Barn skal slippe å se/utføre hvordan ta livet av en fiende på den mest grufulle måten man kan tenke seg. Barna vil før eller siden få sett det likevel, om det er på film, i spill eller i verste fall i virkeligheten. Ta ansvar foreldre og bruk tid på barnas deltakelse i spillverden på lik linje som i idrett, musikk eller andre aktiviteter barna er med på.

Les DENNE ARTIKKELEN om barnas påvirkning av voldelige spill.

Er foreldre pingler som ikke tar et oppgjør og hindrer sine barn å spille voldelige spill eller det lite de kan gjøre for å stoppe dette?

Hvorvidt en person blir påvirket avhenger nok av det mentale grunnlaget til personen. Jeg ville nok ikke latt et barn mellom 5-8 spille GTA. På den alderen får de nøye seg med spill med lite til ingen vold.

Årsaken til det er nettopp det med det mentale. I den alderen lærer man mye, inkludert at vold o.l. ikke er greit. Da sender det ut et feil signal hvis man lar barnet spille spill som baserer seg på vold. Det sender ut blandede signaler.

Innen de har nådd 10-12 har de fleste derimot lært sånt, og evner også å skille spill fra virkeligheten. De vil på en måte ha en slags underliggende moral som gjør at de forstår at man ikke bør gjøre sånt i virkeligheten. Derfor kan man gradvis la de spille sånt i den alderen, så får de finne ut om de har lyst til det eller ei.

Frem til da er det bedre at de spiller spill de kan lære av, og som kan trene opp forskjellige evner. Jeg lærte f.eks. mye engelsk fra Pokémon, noe som definitivt ga meg en fordel i engelsken på skolen. Ordforrådet mitt i engelsk var allerede i ung alder forholdsvis bra, ettersom jeg hadde lært en drøss med begreper ved at jeg støtte på de i bla. Pokémon.

Jeg vil ikke si det for sikkert at en 5-åring vet hva et våpen er, eller hva som skjer om han/hun bruker det. Jeg skjønner ihvertfall ikke hva så små barn kan få ut av å spille et slikt spill. Da ville jeg heller fokusert på mer "lærerike" spill og heller drøye de voldelige spillene til pubertetsalderen.

Foreldrene har ihvertfall et ansvar her, siden det stort sett er de som kjøper spillene. Om de ikke bryr seg eller ikke har nok innsikt i hva spillene dreier seg om kan nok stemme godt og derfor er jeg enig i at foreldrene gjerne kan ta del i spillingen de også. Om kanskje ikke i like stor grad som andre fritidsaktiviteter, men ihvertfall få et visst innblikk i hva ungene driver med, fremfor å la de sitte å "mates" alene foran TV'en.

Nå skumleste jeg da det er sengetid for lengst, men det at barn ned i 5-8 årsalderen spiller GTA 5 er uansett ikke bra. Dessutten tror jeg de har mer godt av andre spill, når de kommer opp i 11-12 alderen kan jeg skjønne at det er interessant, men det er en annen sak.

Om GTA 5 eller andre voldelige spill påvirker barn eller ikke burde ikke spille noen rolle, da de uansett ikke burde se slik grafikk. Det samme gjelder vel skrekkfilmer, tviler på at barn kommer til å gå rundt med en motorsag å drepe folk bare fordi de så motorsagmassakren, men greia er at de mest sansynlig kommer til å bli redd, samt stor sansynlighet for mareritt. Slik vil jeg også tro det er med voldelige spill.

Har sett at mange småe barn spiller GTA , hører stemmen dems når jeg spillet online , og de er kanskje sånn 7-8 x_x

Like etter 22. juli ble jeg kontaktet av flere medier og det i sammenheng med om Breivik kunne ha lært noe med å spille spill som Call of Duty og World of Warcraft. Jeg svarte kontant nei på det. For fortsatt er det stor forskjell på å plukke opp en pistol å skyte en gjeng med fiender i Call of Duty enn det å gjøre det samme på Utøya slik Breivik gjorde det. Det går ikke an å sammenligne dette.

Jeg skjønner ikke hvordan folk kan tenke dette i det hele tatt. Hvorfor stiller de ikke slike spørsmål til andre medier som framstiller vold? Bra at du svarer kontant!