Kjenner du til Metacritic og Gamerankings? Det er to nettsider som samler sammen karakterer fra ulike spillmedier for å lage en gjennomsnittskarakter. Idéen er god, for på denne måten kan man finne de spillene som har fått flest positive anmeldelser, noe som bør være en indikasjon på at spillet er virkelig bra når mange forskjellige anmeldere liker spillet.

Men stadig oftere får vi henvisninger til Metacritic og Gamerankings dersom en av våre anmeldelser avviker fra det hellige snittet på disse sidene. Hvis et spill får 75 prosent på Gamerankings og vi gir det 5/10 har vi vært altfor strenge. Gir vi det 8/10 har vi vært for snille. Det virker som noen faktisk tror at snittet på Gamerankings er sannheten om kvaliteten på spillet.

Men poenget med disse sidene er faktisk at tallet skal være et snitt. Hvis et spill får 75 prosent på Gamerankings så må noen gi det 5/10 for hver nettside som gir det 10/10. Ifølge argumentasjonen ovenfor vil da begge disse anmeldelsene være "feil" ettersom 7,5/10 vil være den mest riktige karakteren. Og slik fungerer det ikke.

Spillutgiverne har også funnet ut hvor viktig nettsidene Metacritic og Gamerankings har blitt, og bruker mange krefter og knep på å få spill opp i verdi på disse sidene. En godt utprøvd metode er som følger: plukk fire-fem spillmedier og tilby dem en eksklusiv anmeldelse av spillet. Med dette tilbudet følger det ofte uskrevne regler om at de kun får eksklusivitet hvis spillet får en god karakter. Dette er et ømfintelig tema for mange spillmedier, og i Norden er heldigvis respekten for pressefriheten såpass sterkt at vi sjelden opplever et slikt press. Men i andre land finnes det mange mye mer servile spillmedier som gjerne bytter sin integritet mot å få lov til å publisere en anmeldelse før alle andre, ettersom dette betyr mange klikk og ekstra besøk og god reklame.

Sleng inn en annonsekampanje som står og faller på at spillet får god kritikk, og du har en dødelig cocktail som garanterer spillutgiveren at spillet får minimum 9/10 i karakter.

Så kommer de fire-fem utvalgte forhåndskontrollerte anmeldelsene ut, og spillet tikker inn på 90% på Gamerankings. Men det stopper ikke der. Å få en god start for spillet sitt på Gamerankings er nemlig viktigere enn man tror. Det finnes mange spillmedier som bidrar til snittet her, og når de andre mediene, som ikke har fått de eksklusive anmeldelsene skal anmelde spillet, så skjer det oftere enn man tror at en litt usikker anmelder kan ta en titt på Metacritic eller Gamerankings før han bestemmer seg for sin egen karakter. Vipper han mellom 7/10 og 8/10 og ser at snittkarakteren på Gamerankings, basert på 4-5 eksklusive anmeldelser er 90% er det veldig lett å gi spillet 8/10 for å være nærmest mulig snittet.

For hvis ikke vil nemlig leserne basunere ut at "Hva! Gir du det bare 7? Det får jo 90% på Gamerankings så du tar feil!"

<bild>
Puh! Takk og pris at vi sjekket Gamerankings før vi ga karakter til Darksiders, slik at vi havnet nærmest mulig snittet!

Synes dere gjør en god jobb med karakterene jeg

Darkstalkers? xD

Synes dere gjør en god jobb med anmeldelsene. Har tenkt litt på dette før, og det er ikke slik det skal være at utvikleren/utgiveren "briber" spillanmelderne med eksklusive anmeldelser til å gi en bedre karakter. Det er rett og slett korrupsjon. - På en måte.

Veldig bra blogg. Jeg er så lei av at folk skylder på Metacritic. Jeg støtter dere, you know.

Obvious troll is obvious.

for min del er min vurdering av spillet viktigst, ikke hva resten av verden mener.

Er det noen som kan sette de karakterene spillene fortjener så er det dere i GR

Hva andre gir et spill bryr jeg meg ikke så veldig mye om. For min del er det min egen vurdering som er viktigst og selv om andre kanskje synes det er dårlig kan jeg likevel synes spillet er bra.

Zyrocz? *kremt*

Jeg må innrømme at jeg kjenner de to nevnte nettsidene bare av omtale. I prosessen før annskaffelse av et spill leser jeg om spillet: hva utvikler lover; og hva anmeldere opplevde når de spillte det. Så avgjør jeg subjektivt om den opplevelsen er noe for meg eller ikke. Jeg stoler kanskje mindre på tallenes tale nettopp når jeg selv opplever hvor vanskelig det er å gi en representativ tallkarakter.

Second Style : Obvious troll is obvious.
B-fag ?

Jeg ser ikke så mye på karakteren når jeg leser anmeldelsene..Jeg er mere interresert i hvordan forskjellige ting i spiller funker, og diverse andre ting..

Endelig noen som tar opp dette! Mange dumme folk som tror disse gjennomsnitts karakterene betyr alt!

En anmeldelse skal være subjektiv, håper for all del det nederste i fet skrift var ironi. Hvis dere syntes spillet eier hardt, ja så gi det 10/10, suger det værre enn værst, da er 1/10 den riktige karakteren. Litt må man jo tenke. Det er nesten ingen spill som ender opp med 1/10 på en side og 10/10 på en annen side.

Alt med måte på heter det

fattigmann: "B-fag ?"

Newfag?

hva anmeldere opplevde når de spillte det. Så avgjør jeg subjektivt om den opplevelsen er noe for meg eller ikke. Jeg stoler kanskje mindre på tallenes tale nettopp når jeg selv opplever hvor vanskelig det er å gi en representativ tallkarakter.

Nå er ikke meningen med gamerankings/metacritics kun å gi fanboys en gjennomsnittskarakter de kan bruke som et argument. Sidene er der for å samle inn en rekke anmeldelser på ett sted slik at du har muligheten til å lese enda flere anmeldelser, og dermed få enda flere innfallsvinkler mot spillet. Noe som igjen kan hjelpe deg med å bestemme hvilke spill du skal kjøpe. Det er også en fin måte å finne nye nettsider/magasiner å lese. Generelt brukes faktisk Gamerankings/metacritics alt for lite, noe som fører til at det for det meste er IGN og gamespot (og eventuelt nasjonale sider, slik som GR her i Norge) som faktisk blir lest. Alle de andre sidene blir bare et tall i statestikken.

Gamerankings/metacritics er ikke bare om karakterer, det går faktisk ann å følge "review" linken til den skriftlige anmeldelsen.

Jeg har aldri vært inne på noen av de sidene, og stoler mer på egne instinkter når jeg skal kjøpe spill. Anmeldelser er kanskje en pekepin, men jeg opplever ofte at jeg er totalt uenig med en anmelder, både på gode og negative omtaler.