Norsk
Nyeste
Atrás

Blogger

Her kan du kommentere alle brukernes blogger

Dette blir min siste blogg på en stund, har alt for mye å gjøre til å få tid til å skrive dem. Dette betyr også at min serie: Spill du burde vite om blir utsatt på ubestemt tid.

Jeg så nylig nyheten om at Playstation Network (PSN) har oppnådd 14 millioner brukerkontoer. Dette synes jeg er en god utvikling. Playstation undervurderte nok dessverre viktigheten av en god onlinetjeneste til å begynne med, men det ser ut som denne trenden er i ferd med å snu. Den eneste nå-gen (nextgen) konsollen jeg har er Xbox 360, og sannsyneligheten for at jeg kjøper meg en PS3 er relativt liten (selv om jeg har veldig lyst på en).

Dere lurer kanskje på hvorfor jeg heier på en konsoll jeg ikke har tenkt å kjøpe? Svaret er enkelt: Microsoft skal alltid prøve å tyne penger ut av brukerne sine for alt mulig. Det mest åpenbare er X-box live, som er den desidert beste livetjenesten blant konsollene. Det er ingen tvil om at dette skyldes at de tar penger for tjenesten. Å sette opp et godt fungerende nettverk og lage god programvare for å støtte det koster penger. Og det er ikke urimelig at Microsoft skal kunne kreve inn ett lite gebyr fra spillerne sine for denne tjenesten. Problemet er bare at nettverket er oppe, programvaren er i boks og alt fungerer som det skal. Det er ingen grunn for Microsoft å ta penger for tjenesten lengre.

X-box live burde gått over til å bli en gratistjeneste for alle for lenge siden, men Microsoft har ikke vist noen tegn til å ville kutte ut gebyrene på noen overskuelig fremtid. Og folk fortsetter å betale. Grunnen til dette kommer av det jeg har valgt å kalle "WoWsyndromet" (Fordi dette også er grunnen til at så mange spiller WoW). Siden Microsoft var først ute med den beste live tjenesten var det også der spillerne opprettet sine netverk av venner og medspillere. Og nå, som det faktisk finnes gode gratisalternativer (som PSN), er det lite sannsynelig at folk kommer til å begynne å bruke det like flittig som X-Box live (selv om de har begge konsollene) rett og slett fordi alle vennene deres er på X-Box live. På den måten er det blitt laget en situasjon der spillerne vil ønske å heller betale for spille med sine venner på X-Box live en å velge et etter hvert like godt gratis alternativ.

Jeg tviler på at Microsoft kommer til å droppe gebyrene på sin live tjeneste før konkurransen fra de andre konsollene har blitt så stor at de ikke lengre har noe valg. Derfor mener jeg folk (hvis mulig) burde bytte til PSN. På den måten vil du være med på å sikre et godt nettverk for både Playstation og X-box. Og konkurranse konsollene imellom kan bare være til spillernes fordel.
This is a private conversation between me and the world
  • 0
Å betale for Xbox live er å betale for en god tjeneste. Tenk deg dette: Du har fylt biltanken full, bilen fungerer, så du bør jo ikke fylle igjen. Men hva skjer når bensinen går tom? Jo: Bilen stopper. Det er en grunn til at man bør betale litt(det koster ikke mye): Drifting. Man kan ikke bare gå ifra noe fordi det virker.
Never rub another mans rhubarb
  • 0
Jeg ser dine synsvinkler, men jeg må si at jeg er faktisk villig til å betale 400 kr/mnd for xbox live. I å med at microsoft bruker og invisterer mye penger i ekskulsiviteter og nye gode spill, er det nesten en vinn vinn situasjon. MEN jeg er helt enig i at det er litt irriterende å punge ut når nabokonsollen får det gratis......
Nobody ever went broke underestimating the intelligence of the American public.
  • 0
Siterer Kniggeth:
"Å betale for Xbox live er å betale for en god tjeneste. Tenk deg dette: Du har fylt biltanken full, bilen fungerer, så du bør jo ikke fylle igjen. Men hva skjer når bensinen går tom? Jo: Bilen stopper. Det er en grunn til at man bør betale litt(det koster ikke mye): Drifting. Man kan ikke bare gå ifra noe fordi det virker."

Det er ikke riktig eksempel å bruke, men hvis jeg skal bruke samme eksempel som deg. Hvorfor fylle opp tanken på ESSO når nabostasjonen tilbyr bensinen sin gratis?. Hvis de greier å ha tjenesten gratis på den stasjonen hvorfor kan ikke ESSO også ha sin bensin gratis?

Det er utrolig dårlig å sammenligne LIVE tjenesten med bensin ettersom de fungerer på forskjellige premisser. Klart det vil være utgifter med å holde livetjenesten gående, men de vil ikke være så store at det lar seg retferdigjøre å ta betalt for det i det lange løp. PC har jo hatt live tjenester i årevis uten å ta betalt for det (MMO eksludert selvfølgelig) og de fleste spill har greid å holde surverne sine oppe i årevis etter at folk i har sluttet å spille spillet online.

Og tenk også på dette: X-box tar også penger for at du skal kunne laste ned spilltemaer til din x-box, med bilder fra halo eller gears of war. De tar essensielt betalt for at du skal laste ned reklame. Hvor er logikken i dette?
Jeg skjønner at du liker konsollen din (og jeg liker x-box også, det er en fantastisk konsoll), men det betyr ikke at ting som konsollen gjør dårlig burde forsvares. Da blir feilene aldri rettet opp.
This is a private conversation between me and the world
  • 0
men det betyr ikke at ting som konsollen gjør dårlig burde forsvares.

Ser ikke hva som er dårlig med å måtte betale 40 kr i måneden for en BRA TJENSTE. "Bensin-sammenligningen" har ikke noe med at bensinen koster penger. Bensinen skulle illustrere pengene som går til drifting av serverne. Selv om M$ sikkert kan ta seg råd til det, måtte de tatt pengene fra noe annet om Live var gratis.
Never rub another mans rhubarb
  • 0
Kniggeth sa:
"Ser ikke hva som er dårlig med å måtte betale 40 kr i måneden for en BRA TJENSTE."

Poenget er ikke hvor mye du må betale, men at du må betale for unødvendige ting. Jeg synes fremdeles at 500kr i året på x-box live er mye penger, selvom kanskje ikke andre synes det. Når du er student og har dårlig råd kan denne gebyren etterhvert begyne å svi i lommeboka. Ta også i betrakning at du ikke bare må betale 500kr i året for å få lov å spille online, du må betale 500kr i året for hver eneste bruker på konsollen din som du vil spille online på. Dette betyr for eksempel at hvis jeg og min bror vil ha 2 seperate x-box profiler og vil spille online på disse profilene må vi essensielt betale for 2 x-box live kontoer. Vi må altså betale 1000kr i året for å kunne spille på hver vår konto på samme x-boxen. Dette er fulstendig unødvendig. Det er også noe med det at når du først betaler for live tjenesten får du heller ikke tingene assosiert med livetjenesten (for eksempel muligheten til å laste ned temaer til din x-box) gratis, du må betale tillegsgebyrer for disse, noe som egentlig ikke er nødvendig ettersom du betaler for tjenesten fra før av.

Kniggeth sa:
Måtte de tatt pengene fra noe annet om Live var gratis.

Dette stemmer ikke nødvendigvis, det betyr bare at de ville hatt en litt lavere inntekt. Livetjenesten ville antagelig ha betalt for seg selv uansett ved hjelp av x-box live markedplace og x-live arcade og de mange andre småutgiftene (som å laste ned teamer) som Live brukerne (fremdeles) har.
This is a private conversation between me and the world
  • 0
Er helt uenig med deg.
Vi betaler penger for xbox live slik at den kan utvikle seg og bli bedre på alle måter. De trenger penger til å holde den mest mulig oppdatert og "Brukbar". Hadde vi ikke betalt hadde vi antageligvis ikke fått så mye som vi gjør gjennom xbox live. Xbox live hadde sikkert ikke vært så stabil da. PSN betaler man ikke for, men jeg er helt sikker på at det til daglig kommer mye mer innhold til xbox live enn PSN. Og vet du hvorfor? Fordi vi betaler for den.
500 kr er helt klart verdt det, fordi xbox live gir oss den beste opplevelsen.

Det at PS3 har nesten kommet opp på samme nivå som xbox live, er fordi Playstation navnet er så kjent fra før av. Nettjenesten er ikke like bra, men navnet er så kjent at det er ikke så rart de er så nær. Dessuten er jo japanerne spinn vill gærne etter ps3 og Wii. Ikke så rart. De kommer jo derfra. SONY vil tjene like mye som microsoft, og de er like griske som microsoft. De vil jo ha MONEY de å, ellers hadde de gått konkurs. Så slutt med dine klager om microsoft i forhold til andre selskaper
Nobody's perfect and since I'm nobody...
  • 0
Du sier at alt er i boks så vi trenger ikke å betale lengere. Har du hele tatt tenkt på at det kommer til å forandre seg hvis xbox live blir gratis?

Og 14 millioner brukere på PSN, viste ikke det seg å være tull? siden det også ble registrert til PSP brukere + at mange har flere enn bare en konto siden det ikke er mulighet til å forandre navn?
  • 0
500 kr året er da ikke så mye. Dessuten går jo ikke pengene rett i lommene til de som arbeider der. Hadde ikke vi betalt for en slik tjeneste, så hadde ikke Microsoft villet bruke så mye resusser på å opprettholde Xbox Live og få inn flere funksjoner. Ikke ville Xbox 360 hatt like mange eksklusive titler heller, for da ville ikke fortjenesten vært like stor hos MS.
he stepped down, trying not to look long at her, as if she were the sun, yet he saw her, like the sun, even without looking
  • 0
Siterer Manfrozen
" i betaler penger for xbox live slik at den kan utvikle seg og bli bedre på alle måter. De trenger penger til å holde den mest mulig oppdatert og "Brukbar"."

Dette stemmer, de trenger penger til å gjøre dette. Problemet er i midlertidig at de allerede får disse pengene utenfor medlemskontingenten via marketplace, X-box arcade og annet (det vil si alt) nedlastbart innhold til x-boxen. Problemet er ikke så mye at de tar betalt månedlig for tjenesten. Det er at de tar betalt BÅDE månedlig OG for nedlastbart innhold (som arcadespill og temaer til x-boxen). Dette gjør de ikke for å kunne holde tjenesten oppe og funksjonell, dette gjør de ret og slett for å håve inn penger. Sannsyneligheten er stor for at x-box live er nødt til å gjøre tjenesten gratis på ett eller annet tidspunkt slik markedet utvikler seg i dag. Det er bare unødvendig å drøye det ut i det uendelige.

Siterer Manfrozen
"SONY vil tjene like mye som Microsoft, og de er like griske som Microsoft. De vil jo ha MONEY de å, ellers hadde de gått konkurs. Så slutt med dine klager om Microsoft i forhold til andre selskaper."

Klart SONY vill tjene penger, alle konsollene vil tjene penger. Men på tross av at sony vil tjene penger tar de ikke betalt for tjenester som burde være gratis.

Siterer Manfrozen
"....Så slutt med dine klager om microsoft i forhold til andre selskaper."

Dette handler ikke om å rakke ned på microsoft. Jeg vet du liker konsollen din, jeg er stor x-box fan selv, men det handler om å se hva konsollen gjør dårlig og derretter kritisere dem for det. Hvis konsollen ikke får kritikk vil den ikke forbedre seg heller og dette er noe av det fanboysa ikke ser ut til å skjønne.

Det er ikke sånn at jeg kritiserer microsoft og forguder Sony, jeg har litt av vert å rakke ned på om playstation 3 også (du skal nok få din egen blogg du også Sony, bare vent å se ;), men i dag snakker jeg om tingene microsoft må forbedre seg på.

Siterer The Heretic
"Ikke ville Xbox 360 hatt like mange eksklusive titler heller, for da ville ikke fortjenesten vært like stor hos MS."

Du sier dette som om det skulle være en dårlig ting. Du må huske at de fleste eksklusive titler blir kjøpt opp som eksklusiver at konsollselskapene. Dette betyr at det ikke er konsollselskapene som bestemmer om spillet skal bli laget eller ikke, spillet hadde blitt laget uansett bare til alle konsoller. De kjøper bare rettighetene for att spillet skal komme ut eksklusivt til sin konsoll og ingen andres. Dette betyr at hvis ikke Microsoft hadde brukt så mye penger på eksklusiver ville vi kanskje ha hatt Gears of war og halo på både playstation og x-box.

Dessuten må du ikke anta at x-box får pengene til å bruke på eksklusiver fra x-box live brukerne. De eksklusive titlene bringer inn penger til konsollen, både fordi de seller bra og fordi de hjelper microsoft å selge konsoller. Microsoft ville med andre ord ha brukt like mye penger på eksklusive om de så i det hele tatt ikke hadde hatt en live tjeneste ettersom eksklusive er en måte for selskapet å tjene penger på.
This is a private conversation between me and the world
  • 0
Og 14 millioner brukere på PSN, viste ikke det seg å være tull? siden det også ble registrert til PSP brukere + at mange har flere enn bare en konto siden det ikke er mulighet til å forandre navn?

Å ja, ikke sant?
Hvor mange tror du har laget ny bruker for å skifte navn? Det er ikke akkurat snakk om millioner^^
"Is it disappointing to see other developers work on Crash Bandicoot?" "It's a little bit like watching your daughter do porn."- Evan Wells, Co-creator of Crash Bandicoot
  • 0
Dette greiene med å slippe å betale for Xbox Live er old ass, jeg vil heller betale penger for å komme inn i Disney World med masse fete rides og eventer enn å komme gratis inn på Axels Tivoli.

Xbox Live koster penger fordi det er bra, sluttet å spille på PSN fordi det var altfor ustabilt og for få folk uten mic. De burde begynne å ta betalt for det så blir det kanskje bra... Vent, det er jo akkurat det de driver med i Home, ved å lage "eksklusive VIP rom"

Å ja, ikke sant?
Hvor mange tror du har laget ny bruker for å skifte navn? Det er ikke akkurat snakk om millioner^^


Selv hadde jeg fire forskjellige brukere på PSN pga. det ikke gikk å endre nick. Lurer på hvordan det blir når trofeetullet kommer igang skikkelig, mister alle poengene sine med mindre de tilbyr samme tjeneste som Microsoft. Klart, det er jo utrolig kjipt av dem (Microsoft) å tilby kundene sine gode løsninger hvis det koster penger.

I won't pay, I won't pay ya, no way
Why don't you get a job
Say no way, say no way, no way
Why don't you get a job

Well I guess it ain't easy
doing nothing at all
But hey man free rides just don't come along
every day
Ralph Wiggum "Super Nintendo Chalmers? I got carsick in your office"
  • 0
Innlegget ditt er usaklig og naivt, såklart er Microsoft pengegriske! Alle konsollprodusentene er ute etter å tjene penger, de kan jo ikke være julenisser som bare ønsker å glede den gjennomsnittelige gamer heller. Så godt som alle større firmaer har som høyeste målsetning og tjene mest mulig penger. Det er ikke bare Microsoft (eller Micro$oft som du så vittig kaller dem) som er kommersielle.

Sony tenker at de ikke kan konkurrere med Microsoft på kvaliteten på onlinetjenesten, så de gjorde den gratis så de kunne reklamere med dette og ved dette selge flere konsoller og dermed tjene mer penger. Microsoft derimot, har den beste onlinetjenesten og kan av den grunn ta betaling fordi folk kjøper den uansett, som du selv sier. Hvis du og flere som deg hadde hatt gutsa til å slutte og betale for LIVE, ville Microsoft sett at folk ikke kjøpte konsollen deres eller brukte LIVE fordi det kostet penger, og de ville fjernet LIVE-avgiften.
"Det er bedre med ti fugler på taket enn du tror"
  • 0
Du sier dette som om det skulle være en dårlig ting. Du må huske at de fleste eksklusive titler blir kjøpt opp som eksklusiver at konsollselskapene. Dette betyr at det ikke er konsollselskapene som bestemmer om spillet skal bli laget eller ikke, spillet hadde blitt laget uansett bare til alle konsoller. De kjøper bare rettighetene for att spillet skal komme ut eksklusivt til sin konsoll og ingen andres. Dette betyr at hvis ikke Microsoft hadde brukt så mye penger på eksklusiver ville vi kanskje ha hatt Gears of war og halo på både playstation og x-box.

Det er jo nettopp det jeg mener. Vi som betaler for Xbox Live bidrar jo med penger til Microsoft så dette skjer. MS får penger til å kjøpe opp rettigheter hos konserner hvor spill eller ville havnet hos noen andre. Dessuten snakker jeg ikke kun om slike rettigheter. MS har jo også brukt penger på å gjøre spill multiplattform. Eksempler på dette er Final Fantasy XIII og Tekken 6.

Dessuten må du ikke anta at x-box får pengene til å bruke på eksklusiver fra x-box live brukerne. De eksklusive titlene bringer inn penger til konsollen, både fordi de seller bra og fordi de hjelper microsoft å selge konsoller. Microsoft ville med andre ord ha brukt like mye penger på eksklusive om de så i det hele tatt ikke hadde hatt en live tjeneste ettersom eksklusive er en måte for selskapet å tjene penger på.

Nå må du huske på at Microsoft ikke tjener småtterier med Gold brukerne sine heller da. Med 10 millioner som har abonnement hvor hver betaler 500-700 kroner i året så blir det allerede 6.000.000.000 kroner bare på ett år, altså 6 milliarder.
he stepped down, trying not to look long at her, as if she were the sun, yet he saw her, like the sun, even without looking
  • 0
Du greier vel å betale 500 kr i året?

De må nesten ta betalt for arcadespillene osv, ellers går de i MINUS...
Nobody's perfect and since I'm nobody...
  • 0
Siterer Black Dog
...klart er Microsoft pengegriske! Alle konsollprodusentene er ute etter å tjene penger...

Her er du inne på det som manfrozen sa og jeg repeterer det jeg sa til han: "Klart de vil tjene penger, alle konsollene vil tjene penger. Men på tross av at sony vil tjene penger tar de ikke betalt for tjenester som burde være gratis."

Jeg skjønner at blogger som dette er en provokasjon for fanboysa, men det tjener alle bedre om ALLE konsollene får kritikk for de tingene de gjør feil. På den måten forbedrer de seg kanskje.

Poenget er at microsoft opprinnelig bare hadde livegebyren som noe midlertidig for å få dekket kostnadene til å sette opp netverket.

Jeg skønner egentlig ikke hvorfor du er så naiv at du tror at disse gebyrene er nødvendig for at microsoft skal opprettholde sitt nivå på x-box live.

Siterer The Heretic
Det er jo nettopp det jeg mener. Vi som betaler for Xbox Live bidrar jo med penger til Microsoft så dette skjer. MS får penger til å kjøpe opp rettigheter hos konserner hvor spill eller ville havnet hos noen andre. Dessuten snakker jeg ikke kun om slike rettigheter. MS har jo også brukt penger på å gjøre spill multiplattform. Eksempler på dette er Final Fantasy XIII og Tekken 6.

Jeg ser ikke helt hvor du vil henn. Du mener at spillet må være eksklusive for at du som kjøper skal ha glede av det? For meg spiller det ingen rolle om spillet kommer ut eksklusivt til min konsoll (XBox) eller om det kommer ut til alle konsollene, så lenge det er gøy å spille.

Dessuten er ikke spillene du nevner eksklusive fordi microsoft kjøpte rettighetene til å gjøre de multiplatform, men fordi Sony ikke kjøpte rettighetene til å gjøre de eksklusive. De tok (for eksempel) valget med å gå multiplattform medFinal Fantasy, fordi de ikke trodde at det bidraget playstation ville gi dem for å bli en eksklusiv tittel til konsollen ville være stort nok til å dekke de større inntektene de ville hatt ved å gå multiplattform.

Siterer Manfrozen
Du greier vel å betale 500 kr i året?

Det er ikke poenget. Poenget er at du ikke skal betale penger for noe som burde ha vært gratis. De kunne godt tatt 10 kroner av deg hver gang du skulle på sykehuset, men det er ikke helt rettferdig er det vel?


Siterer Big Hurt
Xbox Live koster penger fordi det er bra, sluttet å spille på PSN fordi det var altfor ustabilt og for få folk uten mic. De burde begynne å ta betalt for det så blir det kanskje bra... Vent, det er jo akkurat det de driver med i Home, ved å lage "eksklusive VIP rom"


Du kan selv bestemme om du vil ha et eksklusivt VIP rom. Å dette har ikke noe med den grunnlelgende live tjenesten å gjøre, som vi snakker om her. Du kan helt fint spille online uten et ekslusivt VIP rom.

Mange ser også ut til å tro at X-box live er bra fordi det koster penger og PSN er dårlig fordi det ikke koster penger, dette stemmer ikke. PSN er "dårlig" fordi Sony ikke orginalt planla å ha en live tjeneste for sin Playstation. De oppdaget ganske sent i utviklingsprosessen at begge de andre konsollene planla en slik tjeneste og slengte på denne tjenesten for ikke å ligge bak de andre konsollene. Sony sin nettjeneste var derfor bare en ettertanke fra selskapets side. Det er derfor det ble lansert med så mange feil. Det er her mye av min kritikk av Sony ligger, men det er irrelevant for denne tråden.

Siterer Second Style
Og 14 millioner brukere på PSN, viste ikke det seg å være tull?

De tror det ja, selvom de enda ikke er kommet fram til noen konklusjoner. Grunnen til at det står i bloggen er fordi den ble skrevet rett etter nyheten, men ble postet i dag.
This is a private conversation between me and the world
  • 0
Jeg ser ikke helt hvor du vil hen. Du mener at spillet må være eksklusivt for at du som kjøper skal ha glede av det? For meg spiller det ingen rolle om spillet kommer ut eksklusivt til min konsoll (XBox) eller om det kommer ut til alle konsollene, så lenge det er gøy å spille.

Det er ikke rart du ikke ser hvor jeg vil hen når du ikke har fattet noe av hva jeg skrev. Jeg skrev at dersom Microsoft ikke hadde kjøpt opp rettighetene på eksklusive spill, så ville noen andre konsollprodusenter høyst sannsynlig gjort det. Det vil si at dersom MS ikke hadde kjøpt rettighetene til Halo hos Bungie, så kunne Halo blitt eksklusivt på Nintendo sine konsoller.

Dette gjelder også multiplattformspillene MS har lagt inne penger hos, som FF XIII og Tekken 6. At utviklere som ikke er multiplattform går multiplattform dersom et konsollselskap legger inn nok penger, ender opp som en vinn vinn situasjon hos begge parter

De tror det ja, selvom de enda ikke er kommet fram til noen konklusjoner. Grunden til at det står i bloggen er fordi den ble skrevet rett etter nyheten, men ble postet i dag. Orker ikke skrive det om nå

Det er ikke noe de tror, det er noe en sjef hos Sony har gått frem og sakt.
he stepped down, trying not to look long at her, as if she were the sun, yet he saw her, like the sun, even without looking
  • 0
Svar til The Heretic

Dette har du selvfølgelig fullstendig rett i, men igjen eksklusiver har ikke noe med hvor vidt microsoft tar penger for sin live tjeneste eller ikke.
This is a private conversation between me and the world
  • 0
MS trenger ikke å ta penger for Live, men slutter de å kreve betaling tror jeg de kommer til å bruke det som en unskyldning for å ikke oppdatere og forbedre tjenesten like mye som de gjør i dag. Så for de som orker å betale, er det nok best at det holder seg slik det er nå.

Det største minuset med avgiften er at den er veldig ekskluderende. 500kr er ikke mye i året hvis du spiller 10+ timer i uka, men hvis du kun spiller 20-100 timer i året er det en veldig irriterende ekstrautgift.

En kan jo også se de på en annen måte. Online delen er jo en del av spillet man kjøper, så i realiteten fratar MS deg muligheten til å utnytte spillet helt ut. En kan argumentere med at Live gjør slik at alle spillene samles under ett, men det bør det da ikke være forbrukerne som betaler for men de div. spillselskapene.
This is great banter, it really is.
  • 0
Jeg synes det er unødvendig for microsoft å ta penger for x-box live når begge de andre konsollene har sine gratis.
Underneath the arcade, details collide.
  • 0
Jeg skjønner at Microsoft vill tjene penger. Men de har jo laget windows programet som er på nesten alle pcer i verden. Så egentlig hadde de ikke trengt å ta betalt for det. De går jo sikkert med bilion overskudd uansett.
http://markusgamesdesign.weebly.com/
  • 0
De tjener penger... Ja... På våre vilkår, men nå har jo NXE kommet ut (Uten kostnader kunne de ikke ha gjort det) og sansynligvis (er ikke sikker, fordi jeg har aldri brukt PSN skikkelig) men jeg tror Microsoft har stødigere servere. Sikkerheten er på topp, DET vet jeg! Og sånne ting!
Les Kniggeth sin kommentar, så kjønner de fleste det, tror jeg!

Men ja, det kunne ha vært gratis, eller iallefall billigere, men sånn er det!

Det enste jeg vil at microsoft skal kutte ned på er HDD'ene!!

Jaja, sånn er Microsoft!
Rise and Rise Again, Until Lambs Become Lions.
  • 0
GeeeeeZ!! 500 kr i ÅRET!!
Er det seriøst mulig og whine over det? Ærlig talt. Hvor mye bruker du ikke på mye annet crap? Betal for Live eller hold deg unna, viss du ikke har penger nok. Enkelt og greit.
Oyeahhhh
  • 0
Poenget sSilent, er at du må betale for en tjeneste som godt kunne være gratis. Du ville ikke ha brukt 20 kroner på en softis hvis du viste at du kunne få softis gratis en gate lengere nede. Det er bare 20 kronger, men det er fremdeles sløsing av penger.
This is a private conversation between me and the world
  • 0
Da er vel soft-isen til 20 kroner 10 ganger bedre da.
Oyeahhhh
  • 0

For å diskutere må du være innlogget. Om du ikke er medlem ennå - bli medlem nå!